Архипова Н.П., Ястребов Е.В
КАК БЫЛИ ОТКРЫТЫ УРАЛЬСКИЕ ГОРЫ
О ПОЧВЕННО-РАСТИТЕЛЬНОМ ПОКРОВЕ И ЖИВОТНОМ МИРЕ
Многие ученые XVIII—XIX вв. уделяли внимание изучению растительности Урала, и к концу этого периода накопился обильный материал о флоре нашего края. Большая заслуга в этом деле принадлежит известному ботанику Порфирию Никитичу Крылову, проводившему исследования в Предуралье и на Урале в 70—80 гг. XIX в. Ученый собрал ценнейший гербарий и составил описание растительного покрова Пермской губернии (Крылов П. Н. Материалы к флоре Пермской губернии / Тр. об-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те.— Т. 6, вып. 6; Т. 9, вып. 6; Т. 11, вып. 5; Т. 14, вып. 2.—Казань, 1878—1885). Он первым ввел в литературу понятие «Кунгурская лесостепь». Работы Крылова продолжили С. И. Коржински П. В. Сюзев, И. М. Крашенинников другие исследователи. В результат появились как фундаментальные описания растительности Урала, так многочисленные статьи, напечатанные в разных изданиях. Ученые обнаружили на Урале около 1500 видов высших растений. В общем обзоре растительного покрова авторы отмечали его зональность. Смена растительности происходит по мере продвижения на юг вдоль Уральского хребта. На Крайнем Севере представлена тундра, южнее она уступает место лесам, которые в свою очередь сменяются степями. Вместе с тем происходит смена растительного покрова от подножий гор к вершинам. Ученые объясняли это изменением климатических условий на разных широтах и на разных высотных уровнях горных склонов.
Ценный материал был получен о лесах Урала. Их изучали не только как элемент природы, но и как один из важнейших естественных ресурсов края. Немалая заслуга в этом деле принадлежала А. Е. и Ф. А. Теплоуховым, И. М. Крашенинникову и П. В. Сюзеву.
Появились обстоятельные материалы о степях Урала с их плодородными черноземными почвами, в том числе статьи Крашенинникова. Ученые отмечали большое будущее степных районов в перспективном развитии сельского хозяйства Урала.
Некоторые участки степей к тому времени уже распахали, но многие оставались еще в первозданном виде. Исследователи отмечали в степной зоне солончаковую растительность, связанную с засоленными почвами.
Серьезное внимание ботаники уделили выявлению и изучению лекарственных растений Урала. Ценную сводку таких растений Пермской губернии составил П. Н. Крылов (Крылов П. Н. О народных лекарственных растениях, употребляемых в Пермской губернии / Тр. об-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те —Т. 5, вып. 2.—Казань, 1876). Он описал более 250 видов лекарственных растений с указанием мест их произрастания, целебных свойств.
К концу XIX —началу XX в. накопился неплохой материал о почвах Урала. Оказалось, что в разных природных зонах и в разных высотных поясах представлены различные типы почв. Наибольшие площади заняты подзолистыми (в горах горно-подзолистыми) почвами, сформировавшимися под таежными лесами. В смешанных и широколиственных лесах Южного Урала преобладают серые лесные почвы. В отдаленных северных тундровых районах Урала представлены тундровые и горно-тундровые почвы.
Самыми плодородными оказались почвы в степной и лесостепной зонах. Не случайно именно в этих районах и развивалось более всего сельское хозяйство.
В изучении почв Урала немалая роль принадлежала П. А. Костычеву, С. И. Коржинскому, Р. В. Ризположенскому, опубликовавшим ряд ценных очерков. В 1909 г. Ризположенский составил многокрасочную почвенную карту Пермской губернии (в масштабе 20 верст в 1 дюйме) - от Кыштыма на юге до верховьев Печоры на севере. При составлении карты автор использовал не только собственные наблюдения, но и материалы земских архивов.
В основу классификации почв ученый положил их механический состав. Он выделил почвы каменистые (вдоль осевой части хребта), песчаные, супесчаные, глинистые. Показаны на карте и типы почв: подзолистые, черноземы и другие.
Почвенная карта Урала, мелкого масштаба, помещена в статье Г.Н. Кирилина. На ней кроме прочих показаны каштановые почвы. Кирилин кратко и конкретно суммировал накопленный материал о размещении разных типов почв Урала и прилегающих к нему равнинных областей (Кирилин Г. Н. Формы поверхности и строение земной коры в пределах Приуралья / Россия. Полное географическое описание нашего отечества.—Т. 5.—СПб., 1914 —С. 64—65).
Проводились исследования и животного мира Урала. Материалы по этому вопросу встречаются у многих авторов, в частности, у замечательного русского естествоиспытателя Л. Сабанеева (Сабанеев Л. П. Каталог зверей, птиц, гадов и рыб Среднего Урала.— М., 1872. Сабанеев Л.П. Позвоночные Среднего Урала и географическое распространение их а Пермской и Оренбургской губерниях—М., 1874), М. Малахова, Н. Карамзина и других. Были изучены условия обитания некоторых животных Урала разных природных зон, уточнены районы распространения зверей, птиц, рыб, пресмыкающихся.
Среди естественных ресурсов Урала животный мир к концу XIX — началу XX в. претерпел наибольшие изменения. Сильно сократилось поголовье таких ценных промысловых животных, как соболь, куница, бобр и некоторых других. Ученые уже тогда поднимали вопрос о необходимости прекращения хищнического лова, однако добиться такого решения не могли.
Подводя итоги изучения Урала с начала XVIII до начала XX в., можно сделать следующие выводы.
Исследователям природы Урала в XVIII в. (Татищеву, Рычкову, Палласу, Лепехину и другим) приходилось иметь дело с громадным и совершенно неизученным краем. Они собрали о нем первые сведения. Особенно большое значение имели данные, полученные участниками Академических экспедиций. Начатое дело было продолжено замечательными натуралистами XIX — начала XX столетия: Эверсманном, Мурчисоном, Щуровским, Карпинским, Крыловым и другими. Каждый из них внес свою лепту в изучение рельефа или геологического строения, водоемов или растительного покрова Урала.
Для XIX в., особенно последних его десятилетий, а также начала XX в. типично изучение природы Урала по отдельным компонентам. Это позволило более глубоко и тщательно ознакомиться с особенностями природы и естественными ресурсами края. Крупица за крупицей обогащались сведения о полезных ископаемых и лесных ресурсах, о карсте и климатических особенностях, о животном мире, хотя не все наблюдения тех лет были точными, а выводы правильными.
Накопленный материал дал возможность составить комплексные географические очерки и даже книги как об Урале в целом, так и об отдельных его территориях. Примерами могут служить упоминавшийся выше 5-й том «Полного географического описания нашего отечества», книга Д. Н. Соколова «Оренбургская губерния. Географический очерк». Очерк Д. Н. Соколова— один из самых удачных, написанных о Южном Урале до советского периода. Автор не только кратко и конкретно охарактеризовал наиболее типичные особенности природы края, но и критически отметил, какие из сведений об Оренбургской губернии, опубликованных в печати, правильны, а какие — неверны.
К началу XX в. сравнительно хорошо была изучена природа Южного, Среднего и частично Северного Урала (до северной границы Пермской губернии). Именно эта часть горной страны составляла крупный промышленный район. Здесь располагались рудники, заводы, главные уральские города, было развито сельское хозяйство. Это не только благоприятствовало изучению края, но и выдвигало перед исследователями новые задачи.
