Книги >

ПОЛЕВСКОЙ КРАЙ

В НАЧАЛО КНИГИ

"... ПУЩЕНА БЫТЬ НЕ МОЖЕТ"

Лесенкой узкой, крутой и холодной
К колошнику я наверх поднимаюсь.
Ухают гулко в чреве бесплодном
Звуки шагов, в лабиринтах теряясь.
Считаю ступеньки - их меньше, чем лет,
Прожитых на свете Северской домной,
Считаю ступеньки - как будто во след
Иду за дедами по жизни их скромной...
Не верится даже, что в этой тиши
Рождался чугун средь огня и угара
И не было жара для русской души
Полезней металлотворящего жара. ...
Давно это было. Давно это - быль,
И толстые стены ее охраняют.
Поднятая мной, взбудоражилась пыль
И вновь на ступеньки былым оседает.

А. Н. Кожевников. В Северской домне.

Во время экскурсий в музей-домну Северского трубного завода экскурсанты часто спрашивают: "Можно ли "оживить" ее?"

Попробуем удовлетворить их хорошее любопытство с помощью документов довоенного времени. Ведь именно тогда этот же вопрос интересовал и правительство. Вот телеграмма из Наркомата тяжелой промышленности: "Просим выслать спешным письмом докладную записку геологов Давидова и Чемоданова о рудах Вашего завода. Интерес представляют руды, содержащие никель ... Сообщите также описание Вашего доменного цеха и его состояние, а также как может производиться снабжение Вас рудой и горючим. Пришлите также калькуляцию себестоимости чугуна. 29. 12. 35 г. Главный инженер ГУМПа - Точинский".

Через три недели, 19 января 1936 г., в столицу был отправлен толстый пакет. В сопроводительном письме директор Северского металлургического завода В. С. Вильнераг и начальник планового отдела Григорьев писали: "На Ваш запрос от 29. 12. 35 г. № 03/4-133. При сем сопровождается требуемый Вами материал. Приложение: 1. Сведения о состоянии доменного цеха; 2. Пояснительная записка к расчету о запасах; 3. Калькуляция себестоимости чугуна..."

Калькуляция была составлена с учетом производства 16 тыс.т качественного "хромо-никелиевого" чугуна на сумму 2 870618 руб. (в ценах 1936 г.) на "всю выработку", т. е. с учетом всех накладных расходов.

Ответ на первый вопрос подписали В. С. Вильнераг и технический директор А. В. Позняков. Они сообщали, что доменный цех "имеет одну печь емкостью 86 куб. м и диаметром горна 2,6 м. Нагрев воздуха осуществляется 3-мя воздухонагревательными аппаратами Массика и Крука; с поверхностью нагрева 550 кв. м. каждый. Подача воздуха от паровой воздуходувки Компаунд мощностью 100 л. с. и производительностью до 300 куб. м в минуту.

Цех не работает с 16. 06. 34 г. ввиду необеспеченности цеха древесным углем печного и кучного жжения".

Далее речь шла о требуемом ремонте элементов печи: горна, шахты, заплечиков, колошниковой эстакады, подъемника, рудодробилки, кауферов и воздуходувки, о замене парового котла и т. д. На все эти работы цеху требовалось 204 тыс. руб.

"Помимо этого, - писали руководители завода, - для обеспечения доставки руд с Осиновского рудника, приведение рудника в состояние, пригодное для эксплуатации, требуется проведение ряда мероприятий (устройство узкоколейной дорожки, приобретение и установка обогатительного оборудования, экскаватора, электрификации рудника и пр.). Всего на общую сумму 323 тысячи рублей.

Работа доменной печи предусматривается на коксе и осиновских рудах, доставляемых на завод по узкоколейной дорожке".

"Пояснительная записка" была пространной - на 30 страницах машинописного текста. Кроме нее, были высланы также графические приложения: план Полевского района с указанием разведочного участка; геологическая карточка рудника и контуров рудного тела; геодезические схемы расположения разведочных выработок по Южному и Северному карьерам с нанесением результатов разведки и контуров рудного тела к подсчету рудных запасов; топографический план рудника и др.

К "Записке" были приложены и письменные приложения: подсчет запасов руд, различные специальные журналы, реестр разведочных выработок и сводка их координат по съемке 1933 г., сравнения результатов бурения 1933 г. с более поздними.

Сама "Пояснительная записка" состояла из 8 разделов. Хотя она была объемной по содержанию, но читалась легко и с интересом. Видимо, ее автор, инженер-геолог А. Чемоданов, был не только прекрасным специалистом, но и обладал литературными задатками: "Топографически рудник располагается в западной части небольшой лощинки между параллельными грядами холмов, сложенных преимущественно змеевиками, и представляет собой цепь вытянутых почти в меридиональном направлении ка­рьеров, наибольшие из которых на обследованном участке - с юга на север - следующие: Агафуровский, Южный, Северный и Смородинский. Самый большой из них Южный, имеет длину около 440 м, а ширину в самой широкой части - до 90 м, и наибольшую глубину - около 10 м".

"Осиновское оруднение, - читаем далее, - несомненно продолжается как к северу, так и к югу от обследованного участка, на что указывает большое количество старых работ севернее Смородинского карьера и небольшие разработки к югу от Агафуровского, намечающие продолжение рудника в направлении на старый затопленный железный рудник у Северского завода ..."

Описывая грунтовые дороги между заводом и рудником, Чемоданов выделяет одну из них, которая как "наиболее пользуемая - проложенная преимущественно по каменистым сланцам ... имеет все шансы на сравнительно легкое исправление".

Автор "Записки" подчеркивал, что главным потребителем руд Осиновского рудника был Северский металлургический завод с его двумя небольшими домнами и двумя мартенами. Хвалил качество руд за высокое содержание в них железа, наличие "никеля, кобальта, хрома и титана", за невысокое содержание кремнекислоты и фосфора, за ноздреватость и пористость руд, что облегчало их плавку. Однако Чемоданов нашел в них и отрицательные качества: раздробленность, невысокий выход крупных фракций, необходимость мойки руды.

Последние предложения "Записки" геолога - это рекомендации отностительно того, каким участком рудника должны заняться рудодобытчики, а каким геологи: "Характер залегания позволяет взять большую часть руды открытыми работами, оставив на долю подземных работ только глубоко залегающие участки рудного тела в восточной части месторождения".

На Осиновском руднике геолого-разведочные работы велись с размахом. Здесь был барачный поселок со своей углеобжигательной печью и столовой. Впрочем, стоит ли удивляться этому, ведь в 1931 - 1933 гг. Полевскои геологической партией Уральского геолого-разведочного треста (УГРТ) ручным и механическим бурением было пройдено 224 выработки - скважин, шурфов, дудок - общей протяженностью 4 200 м. Поисковые отряды возглавляли инженеры-геологи Пожарский (1931 г.), И. С. Пасхин, К. Мокрушин и горный десятник Ф. С. Макаров (1932 г.), инженеры-геологи И. А. Паничкин (1932 - 1933 гг.) и автор "Записки" А. Чемоданов (1933 г.). Была исследована территория площадью в 600 - 700 тыс. кв. м. Только в 1933 г. на разведку недр было затрачено 101 тыс. руб.

В группе Чемоданова находился топограф Александровский, который не только проводил новые съемки разведанных участков, но и уточнял съемки своих предшественников на Южном и Северном карьерах.

Отбирая пробы, Чемоданов сделал вывод, что "рудным металлом Осиновского рудника является исключительно бурый железняк, иногда охристый, состава гидрогетита - плотного, ячеистого и перистого сложения ", содержащий до 48 % железа.

Химический анализ проб делали лаборатории Северского и Ревдинского заводов, а контрольные и редкие - лаборатория УГРТ. Как отметил в "Записке" А. Чемоданов, лучше всех делала анализы лаборатория Северского металлургического завода.

2 сентября 1937 г., имея на руках необходимые документы, собралась на совещание представительная комиссия по вопросу обследования законсервированной домны Северского завода. Тон в ней задавали представитель плановой комиссии облисполкома инженер Л. П. Попов, сотрудник Уральского института металлов инженер В. П. Плешков и главный инженер Северского металлургического завода А. В. Позняков.

"В результате непосредственного осмотра завода и ознакомления с имеющимися материалами, - читаем в протоколе совещания, - комиссия нашла: 1. До выдувки печи последняя после капитального ремонта проработала около 2 лет и была остановлена... бывшим трестом "Биметалл". 2. После выдувки печь находится на консервации в течение трех с половиной лет. За это время имеющиеся помещения доменного цеха, как то шихтарник -приспособлен для заготовочного цеха ширпотреба; колошниковая площадка и верхняя часть строения шихтарника использованы для склада моделей; на литейном дворе размещены кузнечные горны для обслуживания имеющихся цехов. Сама доменная печь имеет устарелую арматуру всего горна. И горн требует ка­питального ремонта ... частичного ремонта - шахта печи, хотя по наружному осмотру она находится вполне в удовлетворительном состоянии ..."

Описывая доменный цех, собравшиеся предложили заменить все три воздухонагревательных аппарата Массика и Крука на аппараты Каупера, имеющие вдвое большую площадь нагрева. Совещание отметило, что на территории доменного цеха совершенно отсутствуют железнодорожные пути для подачи материалов на колошник печи и в рудный двор, а также то, что ныне Северский металлургический завод находится в ведении "Главметиза".

Категорично заявляя в одном из пунктов, что "домна со всеми вспомогательными механизмами и устаревшими типами конструкций использована быть не может", комиссия подробно изложила причины такого решения и привела убедительные доводы. Один из них таков.

Восстановление шихтарника, укладка узкоколейных путей довольно большой протяженности, замена парового нагревательного котла и прочие работы (без стоимости котла) потребовали бы 1, 5 млн руб. Восстановленная в том же объеме доменная печь может дать до 30 000 т чугуна, а по расчету на 1938 г. его заводу нужно было 60 000 т. При этом еще требовалось 66 000 т руды и 210 000 куб. м древесного угля. Но в районе завода уже не было мощных лесных массивов. Нельзя было забывать и о водоохранной зоне. На объединение Осиновского рудника с заводом, удаленных друг от друга на 8 км , и на капитальный ремонт рудника понадобилось бы еще около 800 000 руб.

"С пуском доменного цеха завод потребует жилищного и культурно-бытового строительства, - читаем в протоколе, - так как существующие жилищные площадки не удовлетворяют настоящее наличие рабочей силы. Указанное строительство потребует дополнительных затрат порядка 700 - 800 тысяч рублей (8-10 домов по 8 квартир)..."

"Записка" А. Чемоданова, видимо, серьезно заинтересовала членов комиссии. Они убедились в необходимости продолжения "геологических доизысканий и выявления полного запаса руд в Северском районе, а также уточнения содержания в руде сопутствующих железу элементов, что может изменить значение этого района в смысле специализации Северского завода на качественный металл или пуска рудников в эксплуатацию для поставки руд для других Уральских доменных заводов ..."

Протокол заканчивается такими словами: "При удачном разрешении вопроса снабжения Северского завода древесным углем, путем комбинирования использования местного угля и привоза его со стороны, создается возможность пуска доменной печи на легированный чугун".

Что же - война или причины, указанные в протоколе совещания, - помешали "оживить" домну? Возможно, и то и другое.

А вот бурые железняки Осиновского месторождения вскоре снова привлекли к себе внимание. Да еще какое!

В 1941 - 1945 гг. по решению СНК СССР на Урале комплексными экспедициями Академии наук СССР были проведены огромные изыскательские работы - 40 отрядов возглавили крупнейшие ученые страны. Именно тогда группа, возглавляемая членом-корреспондентом АН СССР Б. П. Кротовым и А. Л. Яницким детально обследовала природнолегированные железорудные месторождения Полевского района, в том числе и Осиновское.

Много лет назад домна была признана уникальным памятником промышленной архитектуры XIX в., а заржавевшее оборудование, которое еще можно встретить на месте осиновских разработок, вряд ли расскажет об огромной роли этого месторождения в деле Победы в войне с фашистской Германией.

А. Н. КОЖЕВНИКОВ

ДАЛЕЕ