Светлана Лапшина
Встречи. К 100-летию Б.С. Рябинина
Под опекой Павла Петровича Бажова
Мне приятно поведать о том, что в казахстанском городе, откуда я приехала, - в Усть-Каменогорске – есть улица Бажова, библиотека и музей в районе Пристани. (Речной вокзал и ГЭС «Аблакетка» - сооружения послевоенные).
Уральский сказочник П.П. Бажов во время Гражданской войны в нашем Усть-Каменогорске издавал газету «Советская власть».
В заульбинской части города затерялось старинное кирпичное здание. Его можно разглядеть с переулка, если свернуть с проспекта Абая (бывшее Школьное шоссе). Мемориальная доска, которая была установлена на стене дома со стороны переулка, извещает о том, что здесь в 1919-1920 гг. будущий писатель, автор «Хозяйки Медной горы» Павел Петрович Бажов редактировал и выпускал большевистскую газету Усть-Каменогорского ревкома.
Тогда - в целях конспирации - по всем документам Павел Петрович проходил под фамилией Бахеев. После разгрома партизанских отрядов в Томском Урмане (1919 г.), в одном из которых состоял Бажов, он с фальшивым паспортом на имя страхового агента Бахеева прибыл в Усть-Каменогорск. В своей организационной и политической работе Бахеев опирался на партизанский полк «Горные орлы».
Колчак терпел поражение, части его отступали. И только когда в Усть-Каменогорск вошли красноармейцы, была восстановлена Советская власть.
Бажов, как бывший учитель русского языка, очутившись в Казахстане, ужаснулся, увидев, в каком плачевном состоянии находятся национальные школы. Казахских детей родному языку должны учить казахские учителя! – это стало для него девизом.
Закипела работа, и уже в июле 1920 года Павел Петрович послал в казахские школы 87 учителей казахов, подготовленных на специальных курсах. По тем временам это был неслыханный успех.1.
Создание в то время Алтайского крестьянского университета в Усть-Каменогорске Павел Петрович Бажов рассматривал как предысторию высших партийных школ.
В мае 1921 года П.П. Бажов, из-за тяжёлого заболевания и по просьбе Камышловского исполкома, возвратился к себе на родину, на Урал.
В Свердловске перед Великой Отечественной войной судьба свела Бориса Степановича с П. П. Бажовым.
О дружбе с Павлом Петровичем Б. С. Рябинин рассказал в автобиографической книге «Ушедшее — живущее». «Бажов был редактором Альманаха «Уральский современник» (предшественник журнала «Урал»), я — его ответственным секретарём. Нас с Бажовым одновременно приняли в Союз писателей.
У Павла Петровича я учился по-настоящему видеть и слышать природу, любить и защищать её.»2
«ЧЕЛОВЕК складывается из тысячи мелочей. Думаешь о творце «Малахитовой шкатулки, перебираешь в памяти встречи с ним, и встаёт личность самобытная, обаятельная, неповторимая. Общественный деятель и примерный семьянин, почитатель искусств и тонкий знаток литературы... Энциклопедически образованный, Бажов мог вести увлекательную беседу на любую тему, слушать его было наслаждение. Только что с поразительным знанием подробностей говорил о старых народных ремёслах Урала, и — уже следует глубокий психологический анализ, удивительное проникновение в суть вещей, способность увидеть и понять то, что доступно не каждому. Любил шутку и сам умел шутить. К нему шли за помощью, за советом, он был близок всем...»3
Рябинин писал: «вспоминается, конечно, мудрейшее его высказывание — о широкоглазых и узкоглазых. По какому поводу было сказано, теперь уже не припомнить. А сказано было так:
— Люди, они ведь двух категорий родятся: узкоглазые и широкоглазые. Узкоглазый — враг наш. Узкоглазый видит только то, что близко около него, да и из этого-то намного чаще всего лишь касающееся лично его... Широкоглазый — глядит далеко и смело, видит и справа и слева, объемлет всё разом, все проблемы, знает, что может получиться из чего, и поступает соответственно. Нам нужны широкоглазые!4
Сколько раз я потом вспоминал его слова!
Как часто ещё узкоглазые встают на пути хороших, важных дел...»
Павел Петрович Бажов (1879-1950) был на 32 года старше Б. Рябинина, видимо, поэтому опекал его и поддерживал. Многим эта дружба не нравилась. Рябинина два раза исключали из Союза писателей.
Интересна в этом плане следующая статья:
О литературных деяниях Б. Рябинина и о критике среди писателей (5)
Вряд ли есть необходимость доказывать, что свердловские писатели и поэты имеют большие и неоспоримые заслуги в деле отображения прошлого и настоящего Урала, в деле коммунистического воспитания трудящихся. Когда говорят об Урале, то рядом с именами прославленных новаторов производства и сельского хозяйства называют имена лауреатов Сталинской премии П. Бажова и И. Ликстанова, писательницы И. Поповой, поэта К. Мурзиди и других. Лучшие произведения писателей и поэтов Свердловска завоевали любовь и признание советского читателя.
Исторические постановления ЦК ВКП(б) по вопросам литературы и искусства оказали благотворное влияние на работу Свердловской организации писателей, помогли ей избавиться от многих ошибок, поднять идейно-художественный уровень творчества на более высокую ступень.
Однако перестройка эта не доведена до конца. В Свердловском отделении Союза писателей оказались живучими настроения семейственности, либерализма, равнодушного отношения к моральному и творческому облику отдельных членов организации. Чем иным, как не полным отсутствием настоящей большевистской заботы о росте и воспитании кадров советских литераторов, можно объяснить тот факт, что коллектив писателей на протяжении десятка лет не видел истинного лица одного из своих членов. Ещё совсем недавно — в июле 1949 года — партийная организация Свердловского отделения Союза писателей сочла возможным принять кандидатом в члены ВКП(б) писателя Б. Рябинина. Забегая несколько вперед, скажем, что на днях Б. Рябинин был исключён и из кандидатов в члены партии, и из членов Союза советских писателей. Исключён за систематическое литературное воровство, за искажение текстов классиков марксизма-ленинизма, за использование в своих книгах враждебной нашему народу литературы, за проявление буржуазного стремления к собственному обогащению.
Между принятием и исключением Б. Рябинина прошло всего десять месяцев. Законен вопрос, — неужели за столь короткий срок он мог совершить такую «эволюцию» от честного советского писателя к беспринципному халтурщику, политически безграмотному дельцу от литературы? Конечно, нет. Моральное и политическое падение Б. Рябинина началось гораздо раньше, но оно не было замечено, не было предупреждено коллективом.
Жизненный путь Б. Рябинина, — если даже взять только последние пять-шесть лет, — пестрит фактами, которые должны были серьёзно встревожить и насторожить организацию.
Известно, что ещё в годы войны Б. Рябинин, находясь в тылу, занимался стяжательством, выторговывал себе всяческие льготы и привилегии и был изобличён на страницах «Уральского рабочего», уместившего фельетон, в котором разоблачались жульнические махинации этого пронырливого околописателя.
В 1944 году Рябинин был исключён из Союза писателей и некоторое время болтался по фронтовым тылам в качестве «историографа» войскового соединения.
У писательской организации оказалась короткая память, и Б. Рябинин, вернувшись в Свердловск, быстро сумел восстановить своё, членство в организации и вновь развил бурную деятельность. Вплоть до последних дней ему доверяли быть ответственным секретарём редакции альманаха «Уральский современник» и распоряжаться литфондом Свердловского отделения Союза писателей.
Наглое, эгоистическое поведение Рябинина не получило должной оценки в организации, хотя многих оно и возмущало до глубины души.
Забыв о чести советского гражданина, Рябинин забыл и о чести советского писателя, о его высоком назначении. Одна «цель» осталась у него — нагнать побольше строчек и получить побольше денег.
Б. Рябинин брался писать обо всём — об алюминии и золоте, о лошадях и собаках, о строительстве и об истории заводов. Ему было всё равно, лишь бы платили... С непостижимой быстротой стряпал он очерки, статьи, рассказы, целые истории предприятий. Понятно, что с таким торгашеским «стимулом» он без задержки скатился к литературному воровству. Методом «творчества» Рябинина стали компиляция, беззастенчивое и неразборчивое списывание у других авторов.
Если бы каждое новое его «произведение» подвергалось в коллективе писателей всестороннему, глубокому обсуждению, поразительная производительность Б. Рябинина очень скоро нашла бы правильное объяснение. Своевременная критика помогла бы обнаружить, например, что в «Рассказе об уральском алюминии», опубликованном в 11 номере альманаха «Уральский современник» (1947 год), Рябинин «непринуждённо» использовал большие куски из книг других авторов. Характерно, что в этом же самом номере альманаха есть статья, в которой имя этого плагиатора названо в числе имён лучших свердловских писателей.
Видимо, узрев в этом факте некое поощрение, Б. Рябинин в следующем году начал воровать уже в более широких масштабах. Многие страницы его очерка «Уральский скакун» дословно списаны из «Книги о лошади» С. Урусова.
И это прошло безнаказанно, хотя некоторые писатели-коммунисты пытались обратить внимание организации на недобросовестность Б. Рябинина. «Творчество» его не стало предметом глубокого критического обсуждения. Партийная организация отделения обнаружила поразительную инертность, непростительную доверчивость и не прислушалась к голосу коммунистов.
Позже Б. Рябинин распоясался окончательно. Работая над историями Верх-Исетского и Серовского заводов, он переписывал целые страницы из книг, разоблачённых врагов народа, давно выброшенных на свалку. Используя эти грязные «источники», Б. Рябинин искажал отдельные факты революционного движения на Урале.
Литературный деляга и вор, он позволил себе «заимствовать» тексты даже из «Краткого курса истории ВКП(б)», произвольно опуская и заменяя при этом слова и фразы. Это привело к тому, что некоторые важнейшие моменты истории нашего государства получили под пером Б. Рябинина неправильное, политически вредное толкование.
Ко всему этому нужно добавить, что Б. Рябинин за многие свои «произведения» получал двойную плату, продолжая позорную практику незаконных поборов с заводов и предприятий; С одного только Верх-Исетского металлургического завода он получил 25 тысяч рублей. Руководители Саровского металлургического завода щедрой рукой выплатили Рябинину 50 тыс. рублей. Не пожалели государственных средств и на Первоуральском новотрубном заводе, откуда Рябинин уехал, обогащённый на 10 тыс. рублей. Около ста тысяч рублей в общей сложности прикарманил этот проходимец, пользуясь тем, что в нашей стране к званию писателя относятся с большим уважением и доверием.
Как явствует из этой краткой «летописи» стяжательских деяний Б. Рябинина, он никогда не имел и не имеет никакого права называться советским писателем. Исключение его из рядов партии и писательской организации является заслуженным и справедливым.
Но важно не только это.
Сам факт, что в Свердловской организации писателей аморальный, разложившийся, политически безграмотный человек мог более десятка лет играть какую-то руководящую роль, наглядно свидетельствует о нездоровой атмосфере, которая имела место в организации. Творческие отчёты писателей и поэтов, обсуждения новых произведений проводились здесь редко. А когда они и были, то проходили зачастую в полуприятельских, полусемейных разговорах. Настоящей, деловой, острой и принципиальной критики работы членов организации почти не было.
Не секрет, что многие писатели и поэты Свердловска предпочитали иногда печатать свои произведения в обход организации, не вынося их на обсуждения коллектива. Спрашивается, могла ли быть дееспособной организация, члены которой не доверяют её коллективному мнению, не считают его авторитетным? Конечно, нет. Именно поэтому здесь так долго не могли дать правильную оценку поведению и «творчеству» Б. Рябинина.
Полезно напомнить и о том, что, привыкнув к тепличной атмосфере в самой организации, многие писатели болезненно воспринимали и критику со стороны, — в частности со стороны «Уральского рабочего». Зачастую в критических выступлениях газеты по вопросам работы местных литераторов они старались, прежде всего, найти какие-нибудь «пороки», чтобы только отмахнуться от справедливых замечаний.
Необходимо, чтобы наши писатели и поэты и, в первую очередь коммунисты, самым энергичным образом продолжили ту перестройку своей работы, за которую они уже взялись. Принципиальный, большевистский подход к каждому писателю, каждому произведению должен стать законом всей деятельности организации.
Серьёзные выводы должна сделать и редактура Свердловского государственного издательства. Нельзя объяснить простой случайностью то, что «творения» Б. Рябинина со всеми их пороками находили в издательстве привет и пристанище. Только при безответственном, либеральном попустительстве редактуры издательства из года в год могла появляться на свет безграмотная, компиляторская и плагиаторская рябининская продукция. Подобная халатность в издательской работе совершенно нетерпима. Издательство должно установить самый тесный контакт с отделением Союза писателей, считаться с мнением организации по каждому произведению, написанному её членом.
Уральцы ждут от писателей и поэтов Свердловска хороших, художественно полноценных произведений о наших великих днях, о наших замечательных людях.
Свердловская организация имеет все возможности, чтобы справиться с этой почётной задачей. Нужно шире привлекать свежие творческие силы, внимательно, требовательно, любовно воспитывать настоящих инженеров человеческих душ, неустанно заботиться об идейном и творческом росте писателей.
Вл. Попов
Это интересно!
7 июля 2011 выпущена в оборот памятная монета Банка России, посвящённая 115-летию со дня рождения П. П. Бажова.
Источники:
1. Анов Н.//Рудный Алтай», № 251, 19 декабря 1970, или Электронный ресурс [Режим доступа] :http://oskemen.info/ust-kamenogorsk/istoria_ust-kamenogorska/page/9/
2. Рябинин Б. Близкий всем. Из записной книжки писателя // Звезда, 1970.
3. Гурин И. Разговор по душам… Как братьев наших меньших / Звезда.- 12.05.1989
4. Рябинин Б.С. Посмертное – от старшего друга / из книги Ушедшее-живущее.- М.: Советский писатель, 1985.- С.408.
5. Попов В. О литературных деяниях Б. Рябинина и о критике среди писателей / Уральский рабочий.- 27 мая 1950.
