ПОИСКИ И НАХОДКИ НА СКЛОНЕ ГОРЫ
Как известно, тела погибших туристов нашли на склоне горы Холат-Сяхыл, абсолютная отметка которой значилась 1079 метров, а сейчас изменилась на 1096 метров. Они были рассредоточены по прямой линии на протяжении порядка 850 метров. Кроме тел туристов, в том районе обнаружены:
палатка;
следы людей;
два костра и настил из веток;
вещи, опознанные и неопознанные (чужие);
лабаз.
Но поисковики, а также следователь-криминалист Иванов умудрились не заметить ЧУМ, о который, надо полагать, неоднократно запинались или на который наталкивались при передвижениях.
В этой статье разбираются только находки: тел туристов и различных предметов и объектов, но не рассматриваются состояние пострадавших, причины гибели, не приводятся версии происшествия, чтобы не смешивать все вопросы "в одном котле", как это делают многие авторы. Итак, мы сосредоточиваем внимание на том, что было найдено.
И тут сразу натыкаемся на парадокс: на этот вопрос не легко ответить, потому что в следственном деле много показаний, различающихся между собой, а в "Постановление" прокурора Иванова включены далеко не все сведения, сообщённые поисковиками. В то же время вопрос "что нашли?" является основанием, на котором строились и продолжают строиться версии происшествия с туристами.
При таком положении дел становится объяснимым, почему существует множество версий, далёких одна от другой: при их построении использована пестрота показаний и опора на те из них, которые более удобны для схемы, избранной автором. Можно было тогда и можно сейчас "надёргать" расплывчатых фактов и оперировать ими. Такое положение дел, надо думать, создавалось умышленно.
Поэтому, рассматривая находки на месте обнаружения тел туристов (а не на месте гибели туристов, которое до сего дня не известно!), постараемся сохранять умеренное доверие к фактам. Мы с вами хотим узнать как можно точнее, что же было найдено, чтобы потом, на основании этих фактов строить версии. Пока все варианты происшествия, которые опираются на "Постановление" прокурора Иванова, висят в воздухе. Здесь не нужны напоминания о том, что на него давили. Естественно, давили. Но дело совсем не в этом. В любом случае нужны факты. А выводы можно строить только на фактах, но никак не на догадках, туманных предположениях и фантазиях.
ПАЛАТКА
Палатка была обнаружена лётчиком Геннадием Патрушевым с самолёта 26 февраля (И. Соболев. "Уральские сталкеры: бегство с горы Мертвецов" - Библиотека ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА в Интернете). Всем поисковым группам сбросили вымпелы с записками, в которых извещалось о находке: "Найдены пустая палатка и лыжи на склоне горы 1079" (Николай Рундквист "Жуткие окрестности Горы Мертвецов", http://pereval1959.narod.ru/).
В книгах, СМИ и на сайтах Интернета высказано множество версий гибели туристов, и почти каждая начинается с бега разутых людей из палатки, в стенке которой они спешно прорезали ножом два узких отверстия. За последние годы развелось племя своеобразных уфоспамеров, которые занимаются придумыванием и размножением - копируя с сайта на сайт - очень примитивных, непродуманных, необоснованных вариантов возникновения картины, которую увидели поисковики на горе Холат-Сяхыл.
Самая любимая тема уфоспамеров - бегство туристов из палатки с горы Холат-Сяхыл. Однако пока ни у одного автора не сошлись концы с концами. Начало обычно такое: по какой-то причине, никому не известной, туристы вдруг - и одновременно все - захотели покинуть палатку. И здесь сразу возникает казус. Вместо того чтобы выскочить через вход, который на найденной палатке оказался открытым (!), они начинают резать боковую стенку, чтобы выскочить именно через узкие отверстия.
Допустим, выскочили, "просочились". Но никто не зафиксировал следов на снегу от разрезов палатки, потому что их там не было. Следы вниз по склону начинались всё-таки от её открытого входа.
Ещё любимое занятие начинающих криминалистов: гадать, почему туристы были не обуты, а некоторые из них - даже раздеты. Это, по мнению людей, вероятно, сидящих в тепле, не понимающих, о чём идёт речь, и не представляющих себе, что такое лютый холод, - объясняется очень просто: в то время, когда наступила причина, заставившая их броситься наутёк из палатки, туристы переодевались перед сном. Интересно узнать продолжение мысли таких авторов: во что переодевались туристы? В пижамы? Все одежды, взятые ими в поход, находятся на них. Горе-авторы забывают, что температура 25-30 градусов со знаком "минус". Печка "молчит". Подогрев - только от своего "нутра". Переодевание не придёт в голову ни одному человеку, оказавшемуся в таких условиях, в том числе авторам переодеваний, если их поместить туда.
Я хочу заострить внимание на палатке, упоминаемой всеми, и упоминаемой обязательно с наличием двух узких щелей, через которые то ли раненые, то ли здоровые туристы "протискивались".
Палатка была двускатной, сшитой самими туристами из двух четырёхместных палаток по длине. Со стороны входа к ней был пришит полог из простыни. Палатка обогревалась печкой, которая подвешивалась к потолку - это изобретение Игоря Дятлова - и отдавала жильцам максимум тепла.
Как сказано в тексте "Постановления" прокурора Иванова, "26 февраля 1959 года на восточном склоне вершины 1079 была обнаружена палатка группы со всем снаряжением и питанием в ней. Палатка и всё то, что находится в ней, хорошо сохранились.
Осмотр палатки показал, что она поставлена правильно и обеспечивала ночлег туристам. В палатке постелены 2 одеяла, рюкзаки, штормовые куртки и брюки. Остальные одеяла были скомканы и смерзлись. На одеяле обнаружено несколько кусочков шкурки от корейки.
Расположение и наличие предметов в палатке (почти вся обувь, верхняя одежда, личные вещи и дневники) свидетельствовали о том, что палатка была оставлена внезапно, одновременно всеми туристами, причём, как установлено в последующем криминалистической экспертизой, подветренная сторона палатки, куда туристы располагались головами, оказалась разрезана изнутри в двух местах, на участках, обеспечивающих свободный выход человека через эти разрезы".
Текст "Постановления" нельзя назвать информативным. Прочитав его, человек получает смутное представление только о том, что палатка найдена и что в ней всё сохранилось.
Более информативны протоколы следствия, согласно которым, "палатка группы Дятлова была поставлена на склоне отрога, идущего в этом месте под углом 18-20 градусов. Вход в неё обращён к перевалу. Под палаткой расчищена площадка, на которой уложены лыжи".
Уложено восемь пар, а девятая лежала связанной перед входом в палатку.
Далее: "Палатка вся почти засыпана снегом: от неё торчал один конёк со стороны входа. Вход был открыт, из него высовывались простыни, служившие пологом.
При раскопках обнаружилось, что скат палатки, обращенный к склону, разорван, в дыре торчала меховая куртка. Скат же, обращенный к спуску, был разорван в клочья".
Перечитываем, не расслабляясь, две фразы: "Вход в неё обращён к перевалу" и "скат палатки, обращенный к склону, разорван". Во второй фразе "к склону" означает "к перевалу", потому что "Скат же, обращенный к спуску, был разорван в клочья". Если так, то вход был обращён на юг: ни к перевалу, ни к спуску. А головы должны были быть обращены к спуску и расположены ниже ног, как у летучих мышей в позе сна.
"В дыре торчала меховая куртка". Кому-то понятно? Мне не понятно. Ею кто-то пожертвовал, чтобы заткнуть дыру, и "закалялся" всю ночь без куртки, в свитере, при морозе 25 градусов с ветром? Это не "третья категория трудности", а самоубийство. А, может, туристы забыли зашить дыру? Не похоже на них.
Теперь разберём смысл термина "скат был разорван в клочья".
На скате имелось две огромных "дыры"-прорези, ориентированных сверху вниз и соединённых между собой в нижней части горизонтальным разрезом. Вертикальные прорези имели размеры приблизительно 0,9 на 1,7 метра и 1,1 на 1,7 метра. Болтающийся между ними кусок шириной 0,7 метра - не препятствие для прохода. В целом получившееся отверстие в палатке, расположенное по её центру, было шириной 2,7 метра. Через него, без сомнения, могли пройти не только люди, но и при желании автомобиль ВАЗ любой модели или "иномарка". Кроме того, на палатке имелось четыре небольших узких разреза. Три из них: два, сосредоточенных в левой части, и один, соединяющий огромные дыры по низу, то есть второстепенные, - были подвергнуты экспертизе по заявке прокурора Иванова. Остальные, включая большие "дыры", не экспертировались. Они не экспертировались, возможно, как раз потому, что по визуальной оценке или по чьей-то подсказке, были сделаны извне.
Ближе к задней стенке, на расстоянии один метр от неё, в скате - прямая вертикальная прорезь от конька до низа, длиной около двух метров. Форма прорези - в виде тонкой линзы, до 30 сантиметров в самой широкой части. Описание сделано по рисунку, приведённому в книге Гущина, который он заимствовал из следственного дела. Форма дыры на противоположном скате, которая была заткнута курткой, в книге Гущина не описана.
Сколько времени потребовалось для создания "дыр"? Лично я полагаю, не менее часа. Зачем они созданы и кем? - как говорится: вот, в чём вопрос. На вопрос "кем?" можно дать половину твёрдого ответа - "Не туристами". Зачем же? Я уже отвечал в "Уфомании в прострации": "Чтобы выгружать туристов из палатки". Из этой самой палатки, но которая находилась во время выгрузки тел туристов, разумеется, где-то в другом месте. А где она находилась - вопрос не ко мне, потому что я не знаю. Предположительный или даже точный ответ может дать кто-либо из совестливых поисковиков, - потому что всё равно кто-то видел или слышал, где её нашли. Но поисковикам крепко заткнули рты.
Читаем дальше следственные документы:
"Вещи в палатке располагались следующим образом: у входа лежали печка, вёдра (в одном была фляжка со спиртом), пила, топор. Чуть дальше лежали фотоаппараты.
В дальнем конце найдены сумка с картами и документами, фотоаппарат Дятлова, банка с деньгами, дневник Колмогоровой. Тут же лежали штормовки Дятлова и Колеватова. В углу стоял мешок с сухарями и мешок с крупой.
Справа (от входа) у стенки лежали остальные продукты. Рядом с ними - пара ботинок. Другие шесть пар ботинок лежали у стенки напротив.
Примерно в середине палатки найдены валенки, 3,5 пары. Возле сухарей - полено, взятое с места прошлой ночевки".
В этом куске документа: что ни фраза - то глупость. Но меня интересует баланс основных вещей: на 9 человек имеется 9 пар лыж, но 7 пар ботинок! Что же, двое-то несли лыжи в руках? И, согласно логике, намеревались топать "таким макаром" до Отортена? Ну, про полено дров я не говорю - на нём, надо полагать, была надпись "Полено - с места предыдущей ночёвки".
На примере с ботинками я хочу обратить внимание энтузиастов расследования на то, как важно знать найденные вещи. Пока дело обстоит по-другому: энтузиасты начинают с построения версий бегания мертвецов по склону, совершенно не думая о том, что туристы не могли бегать и не могли здесь оказаться "своим ходом". Эти энтузиасты ставят телегу впереди лошади. А как делать правильно? Правильно делать наоборот: ставить телегу позади лошади. Я призываю к этому энтузиастов.
На мой взгляд, пока не решён вопрос с балансом ботинок (а он уже не решится никогда, потому что дело закрыто в 1959 году, и добавлять к нему пару ботинок нельзя), ни одному любителю криминалистики не позволено "выпускать" туристов из палатки! Я имею в виду - нельзя рассуждать об их передвижениях. Семь пар ботинок на девять туристов говорит только об одном - люди оказались здесь не по своей воле. Их доставили сюда: семерых с ботинками, а двоих без ботинок - вот, о чём это говорит. Посудите сами: Дятлов в палатке, а его ботинки - в лабазе, о котором разговор впереди. РУКОВОДИТЕЛЬ ГРУППЫ ДЯТЛОВ ШЁЛ НА ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ "ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА" БЕЗ БОТИНОК, БОСИКОМ! Оригинально! Авторы оголтело шумят о каком-то бегстве туристов с горы со страшным названием "Гора мертвецов", Анна Матвеева выпускает одну за другой книги под названием "Перевал Дятлова", но не удосужилась задаться вопросом: в чём он, сердечный, пришёл на этот злополучный "перевал"? (там, кстати, нет никакого перевала!). Лучше бы авторы упражнялись в написании сочинений о бегстве туристов-мертвецов от палатки до Четвёртого притока Лозьвы. Кстати, слово "Четвёртый" здесь надо писать с большой буквы как имя собственное, а не "сдирать" бездумно "Постановление" Иванова - в нём много ошибок.
О фотоаппарате Дятлова, который найден прокурором в палатке, заметим, что Дятлов не имел фотоаппарата. Это выяснится ниже, при разборке и опознании вещей.
Продолжаем чтение документов расследования:
"Рюкзаки расстелены на самом низу палатки. На них положены ватники (телогрейки), а сверху - одеяла. Тут же - несколько кусочков шкурки от корейки. Сверху одеял лежали тёплые вещи...".
Выписки из протоколов следствия я заимствовал из книги Анатолия Гущина "Цена гостайны - девять жизней?" (1999), в которой документы дела о расследовании отражены наиболее полно. Анатолий Гущин в этом месте обращает внимание на порядок в палатке и задаётся вопросом: "Так, может, и никакого переполоха не было? Тогда как объяснить разорванные стенки палатки? Впрочем, нет, не разорванные даже, а разрезанные изнутри, как установлено экспертизой?" Действительно, как объяснить?
Он возвращается к этому вопросу повторно: "Относительный порядок в палатке, из которой туристы выбегали, согласно версии следователя, закрывшего дело, в страшной спешке и панике. Выбегать-то выбегали, но ещё кто-то успел разрезать - изнутри! - так и не найденным ножом прочные парусиновые стенки палатки. Основательно раскромсал; даже если нож очень острый - в считанные секунды это вряд ли сделаешь. И для того ли раскромсал, чтоб выскочить наружу через дыру? Вероятно, по следам это нетрудно было определить".
Полковник Ортюков, затративший усилий на отыскание тел туристов, возможно, больше всех, сообщал:
"В палатке было 10 пар белья, 8 пар ботинок, 9 рюкзаков, все личные вещи пострадавших, продуктов на 2-3 дня, остальные продукты дней на 8 оставлены в лабазе в верховьях Ауспии".
Меня настораживают здесь "10 пар белья". Что ещё за 10 пар белья? Может быть, было подкинуто солдатское бельё, по ошибке либо умышленно? Иначе о чём может идти речь? Да и зачем им, девяти человекам, 10 пар какого-то белья? Бельё находится на них. Или речь о запасном белье? Но коллектив смешанный, и никто не будет раскладывать по палатке запасное бельё. Вопрос остаётся, но я понимаю, что на него уже не получить ответа. Нигде, кроме телеграммы Ортюкова, бельё не фигурирует. А телеграмму не переделать.
Мастер спорта по туризму Масленников Евгений Поликарпович, который на первых порах возглавил поиски, дал следствию такие показания:
"Палатка находилась в 150 метрах от гребня отрога (на высоте 900 м) высоты 1079. Палатка была растянута на лыжах и палках, забитых в снег, вход её был обращён в южную сторону, и с этой стороны растяжки были целы, а растяжки северной стороны сорваны, и поэтому вся вторая половина палатки оказалась завалена снегом.
Снегу было немного, то, что насыпало метелями в период февраля. У палатки обнаружен ледоруб, запасная пара лыж, непосредственно от палатки в 10-15 метрах лежали тапки, носки и меховая куртка Дятлова. Тут же лежала штормовка. На палатке лежал фонарик китайский в зажжённом состоянии (но не горел)...
В палатке Дятлова было 9 рюкзаков, 10 пар лыж, из них 9 пар под дном палатки, 8 пар ботинок...
В лабазе помимо продуктов был груз, который являлся лишним при восхождении - запасные лыжи 1 пара, запасные ботинки - 2 пары...".
Это показание составлено наиболее грамотно, человек знает, что такое "отрог" и употребляет для ориентировки страны света. Однако он "добавляет" одну пару ботинок. Это отрадно сознавать, потому что ещё один турист на перевале имел ботинки. Но Дятлов остался с тапочками, без ботинок. И десяти пар белья у Масленникова нет.
Анна Матвеева в повести "Перевал Дятлова" (в книге "Па-де-труа", 2001) высказывается так:
"По поводу установки палатки до сих пор идут споры. Одни исследователи утверждают, что она была установлена абсолютно грамотно, другие подчеркивают, что поставить палатку на склоне горы мог только неопытный турист, поскольку место ночевки оказывалось в зоне действия сильного ветра. Именно способ установки палатки группы Дятлова приводит некоторых исследователей к версии инсценировки. Согласно ей, палатка была установлена дятловцами совершенно правильно в другом, защищённом от ветра месте. Однако после гибели или убийства всех девятерых группа зачистки заметала следы, отводя их от места преступления. Именно для этой цели, согласно версии инсценировки, палатка была перенесена на склон Горы Мертвецов".
Я не очень высокого мнения о повести Анны Матвеевой, но с приведённой цитатой согласен полностью, правда, всегда вздрагиваю от слова "зачистка", которое, к сожалению, вошло в обиход. На мой взгляд, "зачистка" - это геноцид на небольшой территории. Здесь не было "зачистки", но была инсценировка гибели людей именно в этой точке, на этом склоне. Как они погибли - большой вопрос, который мы выносим за пределы обсуждения, потому что мы не готовы к обстоятельному обсуждению. Но, даже судя по ситуации с ботинками, туристов сюда доставили. Да, на склоне горы много "проколов". Поставили палатку на склоне (почему не на вершине? было бы более абсурдно), а потом начинают обвинять Дятлова в ошибках. Не смешно ли? Не глупо ли? В группе, кроме Дятлова, было 8 опытных туристов, которые никогда не ринулись бы ночевать среди скал на морозе, без печки. "Туман", "потеря ориентировки" - эти причины, по которым туристы якобы забрели на склон Холат-Сяхыла, можно назвать детским лепетом.
Приведённая цитата написана Анной Матвеевой, похоже, с чужого голоса, потому что не её язык и не её слова. Тем более, она сама признавалась в книге, что в туризме она не "копенгаген", в смысле "не компетентна". Голос мог исходить от её супруга, Иннокентия Шеремета. Мне вспоминается, что в 40-летие происшествия он "озвучивал" на Свердловском телевидении сообщения о походах лыжников на место обнаружения тел погибших туристов. Он как человек, склонный к анализу, не мог не интересоваться причиной происшествия. Я в то время вернулся на Урал и ещё разгорячённый после изучения аномальных явлений в Новгороде Великом, помню, осуждал этих лыжников, потому что они поддаются на удочку тех людей, которые занимаются профанацией, ибо не было гибели туристов на этом склоне. Мы там, в Новгороде, "переступили черту" (включая туристов), после чего нашу организацию мягко раздавили.
Экспертиза палатки проводилась, но не в полном объёме, а выборочно. По-видимому, изучались только те разрезы, которые были сделаны достоверно изнутри. С 3 по 16 апреля по заявке прокурора Иванова изучено три разреза на периферии большой "дыры". Эксперты могли бы определить дату резания с точностью до одного дня и тип клинка. Но заявка на такие виды работ от прокурора не поступила.
Два больших брезентовых лоскута от дыр на скате палатки не обнаружены за несколько месяцев поисков. Этот факт косвенно свидетельствует о том, что кто-то резал палатку не на склоне горы Холат-Сяхыл, а в другом месте.
СЛЕДЫ ЛЮДЕЙ
В "Постановлении" прокурора Иванова о следах сказано следующее:
"Ниже палатки, на протяжении до 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес. Следы хорошо сохранились, и их насчитывалось 8-9 пар. Осмотр следов показал, что некоторые из них почти босой ногой оставлены (например, в одном хлопчатобумажном носке), другие имели типичное отображение валенка, ноги, обутой в мягкий носок и т.п. Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы исчезли - оказались занесёнными снегом".
Странно, что следователь не может назвать точное количество дорожек следов: 8 или 9? Тем более, если они чётко обозначились на затвердевшем снеге. Можно догадаться, что их было восемь, но это количество не совпадало с девятью трупами, и записали лукавую цифру: "то ли 8, то ли 9".
Полковник Ортюков радировал начальнику Северо-Уральской экспедиции Сульману:
"Поиски пока ничего не дали. Удалось обнаружить следы 8-9 человек от самой палатки примерно на один км по склону, дальше следы теряются. Один человек был в ботинках, остальные в носках и босые. Дальше по склону очень глубокий снег, и прощупывание палатки ничего не дало. Собаки день ничего сделать не смогли, снег глубокий".
Поисковик Владислав Карелин сообщил о следах людей следующее:
"Следы бежавших из палатки мы ясно видели на склоне горы. Сначала их было примерно 8-9, затем их стало все меньше, и вскоре они совсем исчезли. Вероятно, люди в темноте растерялись".
Здесь закономерен вопрос: растерялись или поднялись на вертолёт по верёвочной лестнице? Ибо где там теряться-то? Трупы туристов лежали на одной линии, однако никто не доказал, что найденные следы оставили туристы. Здесь использован эффект заморочки мозгов читателя: его логика попадает в капкан и увязывает найденные трупы и следы воедино. На самом деле, следы - это следы, а трупы - это трупы. Трупы туристов, но следы, простите, - не известно чьи.
По прошествии сорока лет В. Карелин подкорректировал своё прежнее высказывание:
"Когда нашли палатку, я очень внимательно осмотрел всё вокруг. Первое, что бросилось в глаза, снег был чуть ниже по склону словно оплавлен. Причём довольно отчётливо просматривалась полоса наста, на котором сохранились следы. Но, по нашим подсчётам, почему-то не девяти человек, а восьми. Ни одного, оставленного босой ногой, я не видел. И тянулись следы от палатки не на 500 метров, как говорится у Иванова в деле, а лишь на 250 - 300. А далее терялись. Потом вновь появлялись уже у самого леса, под кедром, где был костёр и где нашли трупы Дорошенко и Кривонищенко. Кстати, лыжни, по которой пришли на склон ребята, видно не было".
Последнее замечание исключительно важное: лыжни от Ауспии на склон горы Холат-Сяхыл не было! Почему Карелин раньше давал немного другие показания? Возможно, потому, что находился под прессингом прокурора.
В "Постановлении" прокурора Иванова сказано: "В последующем по лыжне туристов, сохранившейся к моменту поисков, удалось установить, что...". Он сказал далее, что ему удалось установить, будто туристы ошибочно пошли к вершине горы Холат-Сяхыл. Абсурдность этого высказывания в том, что человек, нагруженный вещами, очень чувствителен к тому, спускается он или поднимается по склону. Туристы группы Дятлова умели отличать спуск от подъёма.
ТЕЛА ТУРИСТОВ
"Самым официальным" документом является Постановление прокурора Иванова о прекращении уголовного дела, от 28 мая 1959 года, и каким бы хорошим или плохим оно ни было, мы должны опираться на него и начинать с него.
Из Постановления следует, что 26 февраля 1959 года "в 1500 метрах от палатки, у границы леса, обнаружены остатки костра, а около него раздетые до нижнего белья трупы Дорошенко и Кривонищенко. В 300 метрах от костра, в направлении к палатке, обнаружен труп Дятлова, ещё в 180 м от него - труп Слободина, а в 150 м от Слободина - труп Колмогоровой. Последние три трупа расположены на прямой от костра к палатке. Дятлов лежал на спине, головой в сторону палатки, рукой обхватив ствол небольшой берёзы. Слободин и Колмогорова лежали лицом вниз, поза их свидетельствовала о том, что они ползли к палатке".
Здесь оттеняется "зафиксированный динамизм" перед смертью. И на это многие клюют. На самом деле человек перед смертью расслабляется, он ничто не обхватывает, ничто не сгибает. Многие читатели помнят кинематографический штамп: чтобы изобразить момент кончины человека, на экране показывают, как безвольно падает его рука. Это соответствует действительности: если руке есть, куда падать, то она упадёт. Если человек ползёт на четвереньках, то после полного расслабления мускулов он упадёт на землю, но его поза не будет соответствовать ползанию. Вероятнее всего, он упадёт на бок.
Прокурор Иванов продолжает:
"4 мая 1959 г. в 75 метрах от костра, по направлению к долине четвёртого притока р. Лозьвы, т.е. перпендикулярно к пути движения туристов от палатки, под слоем снега в 4-4,5 метра, обнаружены трупы Дубининой, Золотарёва, Тибо-Бриньоля и Колеватова".
Опять на подсознательном уровне навязывается некий "путь движения туристов от палатки". Они лежат. Так зачем тут же говорить о каком-то движении? Если прокурор считает, что они двигались, то этот факт и направление движения надо обосновать.
"Погибшие Тибо-Бриньоль и Золотарёв обнаружены хорошо одетыми, хуже одета Дубинина - её куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотарёве, разутая нога Дубининой завёрнута в шерстяные брюки Кривонищенко. Около трупов обнаружен нож Кривонищенко, которым срезались у костра молодые пихты".
Это сообщил прокурор. Скоро мы узнаем, что у Кривонищенко не было ножа.
Но поиски вели военнослужащие под командованием полковника Ортюкова. Сохранились некоторые телеграммы, отправленные полковником в разные инстанции для информации, а иногда для принятия срочных мер. Телеграммы (они взяты из повести Анны Матвеевой "Перевал Дятлова"), по-моему, интересны.
"Проданову, Сульману.
5/5 в 9 часов 30 минут Куриковыми в 50 м юго-западнее кедра на месте рубленого ельника на глубине 10 см были обнаружены чёрные спортивные хлопчатобумажные брюки без правой штанины, с задней части обгорелые, правая штанина отрезана ножом. Ими же найдена левая половина женского свитера светло-коричневой камвольной шерсти, вторая половина с правым рукавом обрезана ножом, и нами ещё не найдена. Свитер принадлежит Дубининой. В 11 часов мной было принято решение произвести раскопку рва юго-западней срезанного ельника, в 10 метрах раскопан участок площадью 20 кв. м на глубину до 2,5 м".
Итак, 5 мая полковник Ортюков принял решение прокопать ров. Именно в нём будут найдены четверо погибших, в ручье. Подчёркиваю, что они будут найдены, но пока не найдены. Если бы они были найдены, то нет смысла копать какой-то ров и, грубо говоря, "копаться" в том месте. По-видимому, в связи с какой-то операцией "Ы", остальные телеграммы Ортюкова не имеют даты отправления. Но последовательность их отправки улавливается по смыслу. О какой операции "Ы" я говорю? А вот, о какой. Вернёмся к "Постановлению" Иванова. Когда он обнаружил трупы? "4 мая 1959 г." обнаружены трупы четырёх человек. А полковник Ортюков 5 мая только хочет раскапывать ров, в котором они будут обнаружены через несколько дней. Значит, Иванов делает "описку" в дате?
Предположительно, 6 мая Ортюков сообщает Сульману: "Решил продолжить раскопку данного рва, хотя сделать это очень трудно, так как снег очень твердый. Прошу дать указание забросить 6 очень прочных инженерно-сапёрных лопат с прочной насадкой и две кайлы. Предполагаю, что погибшие находятся поблизости. Раскопки потребуют физически сильных и выносливых бойцов, о чём прошу предупредить командиров. В 17.00 уходим на раскопки, ваши предложения и указания прошу сообщить Неволину для моего исполнения. Ортюков".
Я поражаюсь его нюху! "Предполагаю, что погибшие находятся поблизости" - Далеко не каждый может заявить такое, а потом копать фактически вслепую и достичь цели. Конечно, он советовался с манси Куриковыми, у них нюх дай боже, но окончательное решение о направлении работ должен был принимать он один.
Предположительно, 7 мая Ортюков даёт телеграмму: "В 18.40 при раскопке рва обнаружен на дне текущего ручья труп в сером свитере. Раскопка продолжается, работы приходится вести в воде. Ухожу на работу и прошу вас подготовить к вылету завтра вертолетом сюда органов прокуратуры и следствия, желательно связаться завтра через "каёмку" в 09 часов. Есть ли вопросы? Ортюков".
"Каёмка" - позывной радиста Неволина; позывной полковника Ортюкова был "крот". Необходимость присутствия органов прокуратуры и следствия продиктовано находкой трупа человека. Это понятно. Обратим внимание: обнаружен труп, не известно чей - мужчина или женщина. Ортюков обнаружил, но поднимать хочет в присутствии прокуратуры. Логично.
Да, даты телеграмм близки к истине, потому что патологоанатом вскрывал тела "четвёрки" в праздник 9 мая. Значит, все окончательно были найдены 8 мая, а не 4 мая, как в "Постановлении" у Иванова.
В итоге найдено 9 тел. Баланс сходится. Ушло 10 человек, один вернулся с маршрута домой, осталось 9. "Гора девяти мертвецов". На этой горе всегда умирает по 9 человек.
Складно, не правда ли!? Это кто так придумал? Говорите - "легенда"? Чья легенда? Манси или московская? У манси такой легенды нет. Частое повторение одного и того же - способ зомбирования, то есть "вдалбливания" в сознание.
И. Соболев (Интернетовская библиотека перевала Дятлова) сообщает, что встречал в купе врача Марию Ивановну Солтер, которая сказала ему, что тех ребят она запомнила очень хорошо, мало того, помнила их ещё живыми. Но, по её словам, "трупов было не 9, а 11, откуда взялись ещё двое - не знаю. Я их сразу же узнавала, в этой одежде их и видела в последний раз на остановке. Вскрывать всех привозили к нам, в закрытую военную больницу, но одно тело даже не показали, увезли сразу же в Свердловск". Информация начала гулять по Интернету.
Сомнение посеяно, а опровергнуть его без фактов в руках будет трудно. Потому что похоронено не 9, а 10 человек, и перезахоронено (в 2004 году на Михайловском кладбище надгробия туристов передвинули метров на 8-10) тоже 10. Если бы десятый (В.А. Никитин) был "случайным", то зачем его перезахоранивать вместе со всеми? Не так ли?
Бездумно бросаться на сообщение о Солтер выглядело бы неразумным поступком. На страницах: http://infodjatlov.narod.ru/Solter1.jpg и http://infodjatlov.narod.ru/Solter2.jpg - опубликована фотография письма, адресованного Пелагеей Солтер из Ивделя Юрию Ефимовичу (Юдину?) в Петербург. Этой Пелагее Солтер 86 лет, и она работала в больнице организации почтовый ящик Н-240 операционной сестрой. Как говорится, в этой информации больше вопросов, чем ответов. Она называет двух врачей, которые работали тогда: Прудков Иосиф Давыдович и Шаронин Анатолий Александрович. Ну, и что? Информация пустая, а про 11 трупов в письме не сообщается.
В 1989 году прокурор Иванов добавил, что на коре кедра, под которым лежали тела Григория Кривонищенко и Юрия Дорошенко, остались клочки их кожи и мускулов.
А вот, как описывает находки тел Анатолий Гущин в своей книге "Цена гостайны - 9 жизней?" (Екатеринбург, 1999):
"В направлении, указанном следами, только гораздо дальше от палатки, обнаружились тела пятерых погибших. Тело Колмогоровой - на расстоянии 850 метров, Слободина - за километр (нашли Рустема последним из пятерых, 5 марта), Дятлова - примерно за 1180 метров и Дорошенко с Кривонищенко - за 1,5 километра, у костровища под кедром. Все они лежали на одной прямой, вдоль направления господствующего ветра и в пределах ложбины.
Колмогорову обнаружила розыскная собака. Зина лежала под десятисантиметровым слоем снега на правом боку. Одета она была - по сравнению с другими - достаточно тепло, но без обуви.
Дятлов лежал на спине (он был виден из-под снега), головой в сторону палатки, как бы обхватив рукой ствол небольшой березы. Одежда - лыжные брюки, кальсоны, свитер, ковбойка, меховая безрукавка.
Чуть припорошенных снегом Дорошенко и Кривонищенко нашли рядом друг с другом. Дорошенко лежал на животе. Под ним - разломанный на части сук дерева (будто Юрий упал на него с большой силой - но почему и откуда?). Кривонищенко лежал на спине. И тот и другой - почти раздетые. На обоих - лишь ковбойки и кальсоны, на ногах - тонкие носки. Впрочем, так зафиксировано в протоколе. Если же верить фотографиям погибших, сделанным на месте, то один из них лежал совершенно босой. Кальсоны порваны чуть не по всей длине ноги.
Слободин лежал примерно в такой же позе, что и Колмогорова. Одет был сравнительно тепло - чёрный хлопчатобумажный свитер, под ним - ковбойка, застёгнутая на все пуговицы. (В накладном кармане, застёгнутом на английскую булавку, паспорт, деньги - 310 рублей, авторучка.) Под ковбойкой - нательная, тёплая с начёсом трикотажная рубашка, на теле - майка. Брюки лыжные, на ремне. В карманах - коробка спичек, перочинный нож, расчёска в футляре, карандаш, хлопчатобумажный носок. Под брюками - синие сатиновые штаны, на теле - кальсоны и трусы. На правой ноге, обутой в чёрный валенок, носки: хлопчатобумажный, затем вигоневый, ещё один хлопчатобумажный, за ним снова вигоневый. На левой ноге валенка нет, одни носки, надетые в том же порядке".
Последние четыре трупа - Дубининой, Золотарёва, Тибо-Бриньоля и Колеватова - обнаружили только 4 мая. Они находились под самым берегом речки, под толстым слоем снега, не очень далеко от костра, возле которого ранее были найдены тела Дорошенко и Кривонищенко.
Параллельно со свердловским прокурором-криминалистом Ивановым вёл в те дни своё расследование трагедии и прокурор города Ивделя - младший советник юстиции Темпалов. В его протоколе место обнаружения трупов обозначено несколько иными цифрами: "В 50 метрах от кедра, в ручье обнаружены 4 трупа - трёх мужчин и женщины. Они выкопаны из-под снега глубиной 2 - 2,5 метра.
Трупы находятся в воде. Мужчины лежат головами по течению ручья, женщина - против течения.
Труп женщины опознан - это Дубинина. На ней следующая одежда: на голове подшлемник, на теле жёлтая майка, ковбойка, два свитера, рейтузы, лыжные брюки. На ногах: на левой - 2 шерстяных носка, на правой - половина замотанного свитера цвета беж.
На всех трупах - следы разложения. Два из них лежат, как бы обнявшись, без шапок, в штормовках".
Тут появляется "разночтение": у прокурора Иванова нога Дубининой обмотана брюками Кривонищенко, а здесь - половиной свитера цвета беж. Цвет беж полковник Ортюков назвал светло-коричневым и признал первую половину свитера Людиной. Значит, нога Дубининой была обмотана половиной её свитера, а не брюками Кривонищенко. Для нас, конечно, безразлично, чем обмотана нога, но явная небрежность прокурора возбуждает недоверие к любому его документу. А небрежности - "на каждом шагу".
В статье С. Богомолова (1990) появляется информация, что снег возле лица Зины Колмогоровой был окровавлен.
Анатолий Гущин отмечает:
"Стоит добавить еще несколько важных обстоятельств - у всех погибших судмедэкспертиза отмечает своеобразный, красновато-багряный цвет кожи. Причем как лица, так и ног, туловища. Что-то предпринималось, чтоб объяснить его причину? У всех - расширенные зрачки (а что из этого следует?), отсутствие алкоголя в организме. Пищу принимали тоже все одновременно - часов за 6-8 до смерти".
Журналистам Павлу Супруненко и Юрию Супруненко прокурор Иванов рассказал (газета "Совершенно секретно", Љ 9, 2002):
"Когда мы осматривали окрестности места происшествия, то обнаружили, что некоторые молодые ёлки на границе леса как бы обожжены - эти следы не носили концентрической или иной формы, не было и эпицентра. Это подтверждала и направленность луча или сильной, но совершенно неизвестной, во всяком случае, нам, энергии, действующей избирательно: снег не оплавлен, деревья не повреждены".
Эта информация - не что иное, как директива для сознания читателей мыслить в определённом направлении наподобие позы тел, "говорящей" о том, что люди ползли к палатке. Никто никуда не полз. Там усматривалось предсмертное ползание, а здесь: что-то было обожжено, опалено. Но ведь прокурор умеет не мямлить, а говорить чётко. В чём проявлялась "обожжённость", сколько ёлок было обожжено или опалено? Что значит "молодые ёлки"? Вероятно, правильнее назвать высоту, а не возраст дерева, сомнительный в районе перехода от леса к тундре. В целом, это не информация, а полуинформация: прокурор сказал "А", но не произнёс "Б". Он сделал намёк, который должны понимать. Но понимать можно по-разному.
Мне кажется, что здесь наши спецслужбы используют американский метод "утечки информации", конечно, с приставкой "псевдо", касающейся так называемых "НЛО". На опалённые ёлки не надо обращать внимание, пропустить их мимо ушей, а читать выражение "направленность... сильной, но совершенно неизвестной... энергии, действующей избирательно". Кто расшифрует загадку этих восьми слов, тот сможет понять причину смерти туристов. Слова тоже придуманы в Москве, и на их разгадке энтузиасты должны напрягать свои мозги вместо сочинительства о ракетах и лавинах.
В книге Анатолия Гущина "Цена гостайны - девять жизней?" имеются дополнения к находкам тел туристов, и эти дополнения мы не имеем права игнорировать.
Из письма Николая Ивановича Кузьминова, Нижняя Салда Свердловской области: "В 1959-м я служил в Ивделе и принимал участие в поисках группы Дятлова. Руководил нами начальник военной кафедры УПИ полковник Ортюков. Жили мы в палатке, в лесу.
Помню, как нашли последних четверых. Сперва манси Куриковы обнаружили в вытаявшем снегу ветки, которые были, как бы, кем-то набросаны. Цепочка их тянулась к оврагу. Мы стали расчищать глубокий сугроб и вскоре наткнулись на настил из лапника. На нём лежала кое-какая одежда. На второй день откопали труп мужчины, на нём было трое часов и два фотоаппарата"...
Показание ещё одного свидетеля:
"...Сторона кедра, обращённая к палатке, была очищена от ветвей на высоту 4-5 метров. Эти сырые ветки не были использованы и частично валялись на земле, частично висели на сучках кедра".
Ещё один поисковик свидетельствует (из следственного дела):
"Нижние ветки кедра (сухие) на высоте 2 метров были обломаны, на высоте 4,5-5 метров - тоже". Дорошенко под кедром "лежал лицом вниз, руки - под головой. Под трупом его было три или четыре сучка кедра одной толщины".
В заключение обобщим, кто и как был одет:
Трое "на одной прямой": Колмогорова, Дятлов, Слободин - были неплохо одеты, но разуты. На одной ноге Слободина - валенок.
Два парня под кедром: Кривонищенко и Дорошенко - были в нижнем белье, без обуви.
Дубинина - в двух свитерах, без штормовки, без куртки, без обуви. "Тибо-Бриньоль и Золотарёв обнаружены хорошо одетыми". Колеватов одет, по-видимому, неплохо. Но об одеянии "последней четвёрки" говорится мало. Тела начинали разлагаться, и их, не рассматривая, постарались побыстрее отправить в Ивдель.
Одежда перепутана:
На Дятлове - куртка Юдина, которую он, уезжая, оставил Колеватову.
На Золотарёве - куртка и шапочка Дубининой.
На ноге Дубининой нет брюк Кривонищенко, как говорит "Постановление" прокурора и как повторяют многие авторы, одна её нога обмотана половинкой её свитера цвета беж, а другая - босая.
По А. Матвеевой, одежда Золотарёва и Дубининой радиоактивна.
Анатолий Гущин обращает внимание читателей на то, что ноги Кривонищенко и Дорошенко не изодраны в кровь, даже не исцарапаны, что случилось бы обязательно, если бы они пробежали по снегу полтора километра. И действительно! Кроме того, они залезали на кедр. Да и у других туристов, которые тоже были босыми, ноги не пострадали. А ведь был не только снег. Там много камней, скальных выходов горных пород, которые видны на фотографии палатки.
О чём свидетельствуют целёхонькие босые ноги туристов? Они однозначно свидетельствуют о том, что туристы не бегали. Разбирая подобные простые вещи и обдумывая их, энтузиасты расследования научатся мыслить логически. Без логики ни одно расследование не проводится. Состряпать постановление можно любое, но постановление может не соответствовать фактам. Например, "Постановление" прокурора Иванова не относится к расследованию, потому что противоречит фактам.
ДВА КОСТРА И НАСТИЛ ИЗ ВЕТОК
В долине Четвёртого притока реки Лозьва обнаружено два костра и настил из веток.
ОДИН КОСТЁР горел возле кедра, под которым лежали тела Кривонищенко и Дорошенко. Этот костёр был большой, в нём сохранились головёшки толщиной до 8 сантиметров. Продолжительность горения оценивается от одного до двух часов. Вокруг кедра много человеческих следов, а также следы человеческой деятельности, которая выразилась в срезании вершинок хвойных деревьев и берёзок. Однако срезанные деревца отсутствуют. Нельзя заподозрить, что они сожжены в костре, потому что свежие ветки очень плохо горят.
НАСТИЛ обнаружен военнослужащими. Только они под командованием полковника Ортюкова могли этим заниматься в апреле-мае. Анна Матвеева приводит в своей книге важную радиограмму полковника, адресованную, по-видимому, Сульману, начальнику геологической экспедиции:
"На дне раскопанного участка обнаружен настил из вершин срезанного ельника на площади 3 квадратных метра. Сверх настила в скомканном вывороченном на левую сторону состоянии обнаружены безрукавный чистошерстяной свитер китайского производства, серого цвета, тёплые улучшенные трикотажные брюки с начёсом, на левой стороне, коричневого цвета. Верхние и нижние резинки брюк разорваны, тёплый шерстяной свитер коричневого цвета, с сиреневой ниткой, правая штанина от первоначально найденных брюк, одна обмотка солдатского образца из шинельного сукна рядового состава, с пришитой тесьмой коричневого цвета длиной около метра. Появление обмотки мне непонятно".
Вероятно, полковник многое непонятное допускал, но только не солдатскую обмотку, которую он определял безошибочно.
Обратим внимание, что вещи, лежащие на настиле, скомканы и выворочены наизнанку. Это может означать одно: с ними кто-то производил непонятные действия. Приплетать сюда туристов совершенно нелогично, потому что у них не было солдатских обмоток, и они не могли заниматься разрыванием резинок на брюках.
Темпалов записывает в документы расследования:
"Вверх по ручью, в шести метрах по следам, обнаружен настил на глубине 2,5 метра. Настил на снегу состоит из 14 пихтовых и одной берёзовой вершин. На нём - вещи".
Повторим показания Н.И. Кузьминова: "Сперва манси Куриковы обнаружили в вытаявшем снегу ветки, которые были, как бы, кем-то набросаны. Цепочка их тянулась к оврагу. Мы стали расчищать глубокий сугроб и вскоре наткнулись на настил из лапника. На нем лежала кое-какая одежда".
Один из поисковиков свидетельствовал, что возле костра обнаружено порядка двадцати срезанных ножом и неизвестно куда подевавшихся молодых ёлок, две берёзки, которые тоже кто-то пытался срезать, да не срезал до конца. "Объём проделанной около кедра работы говорит о том, что двоим её выполнить было бы не подсилу..."
Другой поисковик свидетельствовал:
"Метрах в двух-трёх от трупов, за кедром, сохранились следы костра, довольно большого, судя по тому, что сохранились головёшки диаметром до 80 мм, которые перегорели пополам. Под кедром была обнаружена ковбойка, носовой платок, несколько носков, манжет от куртки или свитера и ещё много мелких вещей, восемь рублей денег купюрами в 3-5 рублей. Метров на двадцать вокруг кедра сохранились следы того, как кто-то из присутствовавших срезал молодой ельник ножом.
Таких срезов сохранилось порядка двадцати, но самих стволов, за исключением одного, не было обнаружено. Предположить, что их использовали для топки, нельзя. Во-первых, они плохо горят, а во-вторых, вокруг было относительно много сухого материала...".
Задумаемся: как совместить находки какой-то ковбойки, носовых платков, носков, манжета от куртки и прочих мелких вещей с лазанием туристов на кедр? Эти обстоятельства не совместимы.
Анна Матвеева в книге "Па-де-труа" (с. 103) отмечает, что "есть свидетельства поисковиков (в частности, Суворова), согласно которым, был и ещё один костер - его следы обнаружили 4 мая рядом с телами последних четверых - Дубининой, Колеватова, Тибо-Бриньоля и Золотарёва".
ВЕЩИ, ОПОЗНАННЫЕ И НЕОПОЗНАННЫЕ (ЧУЖИЕ)
Анна Матвеева приводит в своей книге о дятловцах выписку из Протокола осмотра вещей туристов. Ниже эта выписка приводится в сокращённом виде.
"ПРОТОКОЛ ОСМОТРА ВЕЩЕЙ, ОБНАРУЖЕННЫХ НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ
г. Ивдель, 5 - 6 - 7 марта 1959 года.
Прокурор-криминалист прокуратуры Свердловской области, младший советник юстиции Иванов в соответствии со ст. 78 УПК РСФСР составил настоящий протокол в том, что в присутствии зав. кафедрой физической подготовки УПИ Вишневского и корр. газеты "На смену!" Ярового Ю.
предъявил Юдину Юрию Ефимовичу - студенту 4 курса УПИ (г. Свердловск, 8 студенческий корпус, к. 531) вещи, обнаруженные в районе палатки туристов группы Дятлова, в районе костра у трупов Кривонищенко и Дорошенко, а также одежду, имеющуюся на обнаруженных трупах.
Юдину Ю.Е. было предложено, исходя из личных впечатлений, записей в дневниках участников похода, а также путём осмотра всех вещей распределить принадлежность вещей тому или иному участнику похода.
В результате осмотра вещей Юдин Ю.Е. заявил, что, по его мнению, вещи принадлежат следующим лицам:
(До настоящего осмотра вещи были хаотически разложены поисковой партией по рюкзакам.)
Предположительно КОЛМОГОРОВОЙ ЗИНАИДЕ ПРИНАДЛЕЖАТ:
рюкзак чёрный, старый, починен по боковому карману. В нём - зубная щётка, заворачивающаяся внутрь, бинт, письмо из г. Березники на имя З. Колмогоровой, кусочек мыла, завязанный в тряпку, новая коробка спичек, чёрный электрический фонарик, катушка чёрных ниток, светлая мыльница с кусочком туалетного мыла, две баночки из-под сухого молока с набором медикаментов, мешочек-аптечка (бинты, вата, йод), фотоплёнка, железная баночка из-под зубного порошка, а в ней набор медикаментов. Юдин заявил, что, уходя от группы со 2-го Северного участка, он передал все эти медикаменты З. Колмогоровой.
З. Колмогоровой также принадлежат: носки вигоневые цветом почти чёрные, ...плащ-палатка, варежки шерстяные голубые с коричневым рисунком... синие рукавицы типа "краги", тапочки суконные домашние новые, на подошве снаружи рисунок в ёлочку.
Телогрейка дамская с искусственным тёмно-коричневым воротником... куртка-штормовка защитного цвета. В карманах штормовки обнаружено: пропуск с фотокарточкой на имя Колмогоровой, 5 руб. денег (рублями).
...на трупе З. Колмогоровой было одето: синий свитер, под ним вязаная кофточка с поперечными синими полосками, ковбойка, синяя майка с рукавами... брюки лыжные, брюки синие тренировочные... Носки шерстяные коричневые с меховыми стельками, носки хлопчатобумажные. На голове шапочка красная шерстяная, под ней шапочка синяя шерстяная.
Предположительно И. ДЯТЛОВУ ПРИНАДЛЕЖАТ:
меховой жилет (без покрытия тканью), куртка меховая с замками "молния". Рюкзак старый, защитного цвета, рукавицы грубого сукна, маска, носки красные, запасные крепления, чехлы на ботинки тёплые (а сами ботинки в лабазе), шапка лыжная шерстяная, синяя с белыми цветами, рукавицы кожаные чёрные, одеяло тёмно-красное, брюки штормовые защитного цвета и штормовка светлая.
В карманах штормовки и штормовых брюк Дятлова И. обнаружено: очки в роговой оправе, в футляре серого цвета, записная книжка на имя Дятлова с фотокарточкой З. Колмогоровой, нож перочинный с карабином на верёвочке, дольки чеснока, компас, маска, верёвочки, проволока, резинка к лыжам.
...На трупе Дятлова И. была обнаружена одежда, перечисленная в акте вскрытия трупа: жилет меховой, обшитый синим сатином. Ю. Юдин заявил, что этот жилет принадлежит ему и 28.01.59 г. передан им С. Колеватову.
На трупе Дятлова также было: свитер синий полушерстяной, рубашка-ковбойка, майка синяя трикотажная, брюки лыжные коричневые, брюки тренировочные тёмно-зелёные... носок шерстяной белый, рваный, два хлопчатобумажных носка, упаковка стрептоцида.
Предположительно Л. ДУБИНИНОЙ ПРИНАДЛЕЖАТ:
рюкзак чёрный, старый, очки сломанные в футляре, зубная щётка в футляре, мыльница с мылом, зубная паста. Одеяло тёмно-синее, штормовка светлая, майка синяя, лыжные брюки чёрные, подшлемник белый, ботинки лыжные, кофточка шерстяная и носки шерстяные белые, валенки чёрные. Ковбойка в мелкую клетку, маска, носки коричневые и носки серые шерстяные. Ю. Юдин заявил, что носки он отдавал Л. Дубининой.
В карманах штормовки обнаружено: бумажная верёвочка, заплатка из плащ-палатки, английская булавка, немного пудры и лук. Над карманом штормовки значок туриста. Левый рукав штормовки вывернут вовнутрь.
В карманах лыжных брюк обнаружено: эластичный бинт, начало письма... Вале... расческа большая, 2 карандаша, скрепка для волос и деньги 35 рублей.
Шапочка синяя лыжная, мешочек х/бумажный. Дамские носовые платки - два белых с коричневой каймой и один в клетку.
Предположительно Н. ТИБО-БРИНЬОЛЬ ПРИНАДЛЕЖАТ:
рюкзак, баночка из-под чая с фотоплёнкой, одеяло грубошерстяное тёмно-синее, шляпа старая... спички в клеёнке, ковбойка в клетку (обнаружена у костра - один рукав ее вывернут), штормовка, ботинки.
В карманах штормовки и брюк: носовой платок, бинт, коробок спичек, карманный фонарик, нож перочинный и нож финского типа, компас, булавка, запасные ремни для лыж, 1 рубль денег, телогрейка чёрная, застегивается на левую сторону, валенки чёрные, подшитые.
Предположительно СЛОБОДИНУ Р. ПРИНАДЛЕЖАТ:
рюкзак новый, защитного цвета, к нему привязана игрушка - резиновый медвежонок, полотенце, бинокль, одеяло красное, штормовка светлая, штормовые брюки, телогрейка чёрная, прожжённая, подшлемник, один валенок... плоскогубцы, проволока. Игрушка ёжик, карандаш, коробка с шурупами, 2 катушки ниток, леска, записная книжка-блокнот. Фотоаппарат "Зоркий", номер не известен, ботинки лыжные, маска.
На трупе Слободина Р. одето: свитер чёрный хлопчатобумажный, под ним ковбойка. Между свитером и ковбойкой лежат 2 войлочные стельки, в кармане ковбойки авторучка, паспорт на имя Слободина, деньги 310 рублей (100, 4 по 50 и 10 руб.), под ковбойкой серая трикотажная с начёсом рубашка, а под ней - майка.
Брюки лыжные... в карманах перочинный нож, расчёска и карандаш.
На правой ноге валенок и 4 пары носок, на левой ноге носки, а валенок отсутствует. В штормовке Слободина 3 экз. письма в отношении Биенко, а в кармане лыжных брюк письмо профкома.
ДОРОШЕНКО предположительно ПРИНАДЛЕЖАТ ВЕЩИ:
рюкзак чёрный, одеяло бордовое, телогрейка синяя, брюки трикотажные тренировочные, ботинки, шарф в клетку вигоневый, шапка-ушанка, штормовка светлая, а в карманах её две записные книжки и 20 руб. денег (2 по 10).
На трупе Дорошенко было одето: ковбойка в крупную клетку, кальсоны тёплые, майка салатного цвета... На ногах три целых х/б носка, три рваных носка и пара шерстяных носок со следами прожога.
Опознаны как ВЕЩИ ЗОЛОТАРЁВА:
одеяло зелёное в полоску, штормовка светлая, шарфик белый шерстяной, ботинки, починены проволокой, берет чёрный, шапочка лыжная, бутылочка с витаминами... фотоплёнки - 1 штука. В рюкзаке Золотарёва - тетради, журнал "Крокодил", лавровый лист, перец. Телогрейка чёрная, фотоаппарат с видоискателем и дополнительным объективом.
КОЛЕВАТОВУ предположительно ПРИНАДЛЕЖИТ:
рюкзак чёрный, одеяло из солдатского сукна, штормовка и брюки, жилет меховой, ботинки лыжные, подшлемник... обломок расчёски, пачка сигарет "Ароматные", фляжка алюминиевая.
КРИВОНИЩЕНКО предположительно ПРИНАДЛЕЖАТ ВЕЩИ:
рюкзак, одеяло тёмно-зелёное, телогрейка синяя прожжённая, штормовка и брюки штормовые, мандолина в чехле, меховые чулки, подшлемник и рукавицы из декоративной ткани, ботинки лыжные, валенки, фляжка алюминиевая.
В кармане штормовки расческа, компас и маленькие ножницы. На штормовке 2 значка: 2-й спортивный разряд и "турист", струна "ре" для мандолины, игрушка "мишка".
На трупе Кривонищенко было одето: рубашка-ковбойка, рубашка нательная, остатки кальсон, плавки, один носок".
Мы рассмотрели протокол осмотра и опознания вещей погибших туристов. Я полагаю, из этой "статистики" надо извлекать какую-то информацию, коли ничего не сделала Анна Матвеева.
Давайте уточним кое-что. КТО ИМЕЛ ФИНСКИЙ НОЖ? Оказывается, Николай Тибо-Бриньоль, а не Кривонищенко, которому его приписал прокурор, и не Колеватов, которому его приписал полковник Ортюков.
ФОТОАППАРАТОВ было всего два: у Слободина и Золотарёва. Шапкой-ушанкой обладал только Юра Дорошенко. Остальные обходились спортивными шапочками. Думаете, зачем я упомянул о шапке-ушанке? Эта-то деталь какую роль может играть? Важнейшую, отвечу я. В книге Анатолия Гущина есть фотография, на которой изображена установка палатки на склоне горы Холат-Сяхыл. Подпись гласит, что эта фотография отсутствует в деле, но её передал автору человек, который занимался изготовлением фотографий и который тайком унёс её. На фотографии изображено несколько человек в шапках-ушанках, фуфайках и валенках, лыжи с палками, воткнутые в снег. Головы людей склонены, лиц не видать. Но шапки-ушанки! Я много видел солдат, работающих зимой на Урале. Эти люди - их копии. Вот, к чему может привести наличие или отсутствие шапки-ушанки.
Если кто-то записался в энтузиасты-криминалисты, тот должен обращать внимание на указанные мною "мелочи". Это кажущиеся мелочи. А на самом деле - очень важные факты. Например, прокурор обнаружил в палатке фотоаппарат Дятлова, а у Дятлова не было фотоаппарата.
ВАЛЕНКИ взяли с собой Л. Дубинина, Н. Тибо-Бриньоль, Р. Слободин, Г. Кривонищенко. У Дятлова валенок не было, и ботинки по чьей-то воле оказались в лабазе. Кто совершил этот ужасный "прокол" в фальсификации, не известно. Но то, что это прокол в действиях фальсификаторов, пусть желающие оспорят. Я посмотрю, как они будут изворачиваться. Любой читатель должен объяснить, хотя бы самому себе: каким образом Игорь Дятлов оказался в изодранной в клочья палатке совершенно без обуви? Если он шёл от Ауспии на склон горы Холат-Сяхыл своими ногами, то как он крепил лыжи к своим босым ногам? Абсурд или не абсурд?
НАЛИЧИЕ ДЕНЕГ (в рублях):
5 - Зина
35 - Люда
1 - Коля Тибо
310 - Рустем Слободин
20 - Юра Дорошенко.
Итого денег - 371. Плюс под кедром 8 рублей. Всего - 379 рублей.
Анна Матвеева также приводит длинный список неопознанных (чужих) вещей, согласно протоколу опознания.
"Кроме того, часть вещей осталась неопознанной, как то:
чехлы на ботинки (все прорваны - 9 пар);
носки хлопчатобумажные целые и рваные - 25 шт.;
носки шерстяные и вигоневые, целые и рваные - 21 шт.;
рукавицы шерстяные, меховые, хлопчатобумажные, обшитые и необшитые - 20 штук;
гетры - 17 штук (синие и чёрные);
подшлемники - 3 шт.;
мешочки разные из-под продуктов - 12 шт.;
туфли домашние (тапки) - 1 пара.
В списке неопознанного мне также встретились одна майка, три свитера, полотенце, шарфики, маски, трусы, шапочка, воротничок меховой, кожа от ботинок, носовые платки, жгуты". И другое.
Полковник Ортюков радировал Сульману, начальнику геологической экспедиции:
"При раскопке вещи обнаружены на глубине 2 м 30 см от верхней кромки снега и на поверхности, от земли в 30 см. На месте палатки, разбитой группой Дятлова, обнаружены ножны от кинжала длиной 18 см, выполнены из текстолита, и одна ложка. Предполагается, что ножны принадлежат Колеватову".
Мы выясняем, сравнивая опознанные вещи, что у Колеватова не было финского ножа. Зачем же ему ножны без ножа?
В протоколе Темпалова говорится: "Половина свитера цвета беж обнаружена в 15 метрах от ручья, под деревом. Половина лыжных брюк - на месте срезания вершин для настила. В 15 метрах от настила в сторону леса найдены эбонитовые ножны для ножа, такие же под снегом были найдены на месте обнаружения палатки. Тут же рядом найдена и столовая ложка из белого металла...".
У палатки тоже найдены ножны и ложка. Вероятно, человек в том и другом случае как резал, так и ел. Вероятно, солдат.
Анатолий Гущин пишет:
"Особенно загадочны эти самые эбонитовые ножны, тем более что никаких других упоминаний о них я в деле не нашёл. Не значатся они ни в списке опознанных, ни в списке неопознанных Юдиным вещей.
Как ни странно, он вообще не опознал очень многого: очки (-4 на -4,5 диоптрии в зелёном футляре), топоры - два больших и один маленький, пилу двуручную в чехле, лыжи - 1 пару, ледоруб - 1 шт.
Чехлы на ботинки - 9 пар (все изорваны), рукавиц - 20 штук. Из посуды: 7 ложек, 5 кружек, три алюминиевых чашки". "Чашки" - в смысле "миски", этот вопрос я уточнял у А.И. Гущина.
"Лично я видел, - сообщал следователю участник поиска Борис Ефимович Слобцов, - как под кедром был обнаружен матерчатый пояс тёмного цвета с ремешками на концах. Кому принадлежит этот предмет и для чего он предназначен, не знаю".
Анатолий Гущин приводит высказывание Юрия Юдина о вещах, произнесённое в редакции газеты:
"Сейчас я внимательно читаю уголовное дело. Конкретной версии пока нет, но некоторые факты вызывают тревогу и подозрение, что группа погибла не так просто. Удивляет, что исчезли из дела такие вещдоки, как записные книжки, фотоплёнки. Хотелось бы взглянуть и на странные эбонитовые ножны. Но где они?"
От себя Анатолий Гущин вносит следующее недовольство:
"Я и сам добавил бы кое-что к этому перечню: где упомянутые в деле фотографии, сделанные дятловцами по прибытии на место последней их стоянки? Где результаты химического и гистологического анализа фрагментов внутренних органов, запрошенные судебно-медицинской экспертизой? Где полный список вещей, обнаруженных следствием на месте трагедии?
Впрочем, был ли такой список?"
ЛАБАЗ
О лабазе сказано немного: известно, что он обнаружен, что в нём продукты и вещи туристов. Ни описания, ни фотографии нет. Это настораживает: кто его делал?
Радиограмма полковника Ортюкова начальнику Северо-Уральской экспедиции СУЛЬМАНУ
"2 марта 1959 г. - 18.30.
Поиски в долине Лозьвы сегодня не удались, двадцать два человека поднялись на перевал и вынуждены были вернуться обратно из-за метели, видимости никакой нет. Вместо этого заготовили дров, укрепили лагерь, приготовили его к приезду пополнения. Поисковая группа Слобцова и Курикова в 400 метрах от нашей палатки выше по Ауспии нашла лабаз Дятлова, в лабазе обнаружены продукты девятнадцати наименований весом в 55 кг, а также запасная аптека, тёплые ботинки Дятлова, одни лыжные ботинки, мандолина, комплект батарей с лампочками и запасный комплект. Перечень и вес продуктов указаны в протоколе Иванова. Продукты по решению последнего оставлены в лагере".
Значит, лагерь военных поисковиков находился на 400 метров ниже лабаза по Ауспии. Это интересное добавление. Военные 4 дня ходили на поиски мимо лабаза и не видели его? Забавно! Может, они его и соорудили втихую, а потом "нашли"? С лабазом очень нечисто! Узнать бы от поисковиков, где располагались другие группы.
Эх, ребята, эх, фальсификаторы, Дятлова-то без ботинок и без валенок оставили в палатке! Он и на склон Холат-Сяхыла шёл босиком? Ай-я-яй! Непрофессиональная работа.
ЧУМ - СЛУЧАЙНО НЕЗАМЕЧЕННЫЙ ОБЪЕКТ?
В статье С. Богомолова (газета "Уральский рабочий", 1990) об огненных шарах на Северном Урале и в книге Анатолия Гущина "Цена гостайны - девять жизней?" (1999) приводится схематический план места происшествия, на котором указан чум, расположенный, приблизительно, в 400-500 метрах от палатки на северо-восток или северо-северо-восток.
Полковник Ортюков с командой солдат (22 человека) 2 марта 1959 года поднялся к вершине горы Холат-Сяхыл, но военные "вынуждены были вернуться обратно из-за метели, видимости никакой нет". Вот ведь невезение! Вероятно, натолкнулись на чум, но не заметили его. Жаль.
Конечно, этот объект видели все поисковики, потому что он стоял не в лесу, а на голом месте и на близком расстоянии, но упоминать о нём было запрещено. Запрещение, надо полагать, продолжается по настоящее время, потому что Анна Матвеева поместила в своей книге единственный рисунок, и тот в объёмном изображении, чтобы скрыть чум за выступом местности. Не исключено, что чум играл какую-то роль при создании картины гибели туристов.
Если бы туристов нелёгкая занесла на склон горы Холат-Сяхыл, то они вообще не стали бы ставить палатку, а заночевали бы в чуме. Чум - это объект, неудобный для рассуждения о том, что злополучная гора не посещается манси: не то только зимой, не то круглогодично. Нет, она посещалась и посещается. Что касается названия горы, то оно требует уточнения. "Холат" означает не "мертвецы", а "старик". Получается "Гора - старик". А это не такое уж редкое название для Урала. На Среднем Урале, к северу от города Кировград Свердловской области есть гора "Старик-камень". Мы с товарищем в 1955 году были на ней и ночевали возле неё. Никаких приключений не произошло.
Вокруг горы Холат-Сяхыл наворочено много нелепиц. Уж такая она трагическая-растрагическая, дальше некуда. И ветры в скалах гудят, и лавины одна за другой проносятся, и люди гибнут, и всё по девять, по девять, по девять. Глупости. Люди гибнут везде. Погибло бы семь человек - сочинили бы "мансийскую легенду" что эта гора называется "Горой семи мертвецов". Холат-Сяхыл - обычная гора. Туристы погибли не на её склоне, а в другом месте. Пора отметать нагромождения нелепиц и разбираться во всём толково. Причина создания такого положения понятна: велели, тем более из Кремля, потому что надо было срочно сочинить "сказку". Её сочинили. Я понимаю, что русские в массе своей любят сказки. Причём только сказки и ничего, кроме сказок. Они очень падки на сказки. Но среди русских довольно много здравомыслящих, не инфантильных людей. Сколько лет можно повторять скоропалительные сочинения фальсификаторов?
Геннадий КИЗИЛОВ,
16.09.2007.
http://zhurnal.lib.ru/k/kizilow_g_i/23092007.shtml
